Hvordan kan fladt vand dække en sfærisk jord?

Det mest grundlæggende argument, der får den flade ørering til at tvivle på, at jorden er sfærisk, er vand.

... Og endda meget ikke-flad ørering, der ikke kunne forklare dette.

Vand er altid plant, fladt, altid i samme højde, ikke? Selvfølgelig. Bare vær opmærksom på vandet i glasset, vandet i badet, vandet i søen osv.

Vandets natur, som altid er i samme højde, bruges normalt også til bygning af bygninger, så bygningen ikke vipper.

Men på en sfærisk jord dækker vand jorden under barske forhold.

Hvordan kunne det være?

Så vi er nødt til at gå tilbage til den grundlæggende grund til, at vandet i glasset altid er fladt.

Svaret er hydrostatisk tryk. Hydrostatisk tryk er trykket forårsaget af væskens tyngdekraft.

Den matematiske ligning for hydrostatisk tryk på et punkt er

[latex] P = \ rho g z [/ latex]

hvor [latex] \ rho = [/ latex] tæthed, [latex] g = [/ latex] acceleration på grund af tyngdekraften, [latex] z = [/ latex] højde.

Som ligningen viser, afhænger mængden af ​​hydrostatisk tryk kun af højden (tætheden af ​​vandet og accelerationen på grund af tyngdekraften er konstant).

For at vand skal nå ligevægt, justeres det hydrostatiske tryk på hvert punkt med den samme vandrette position til at have samme højde, hvorfor vandet er fladt.

[toggler title = "(Matematisk bevisning)"]

[divider] matematik [/ divider]

Denne ligning er afledt af væskens tyngdekraft over et bestemt område.

Se på billedet ovenfor.

Tyngdekraften opleves af overflade A er [latex] mg [/ latex]

[latex] \ start {align *} w & = mg \

& = \ rho V g \

& = \ rho A z g

\ end {align *} [/ latex]

Således er mængden af ​​hydrostatisk tryk

[latex] \ begin {align *}

P & = \ frac {w} {A} \

& = \ frac {\ rho A z g} {A} \

& = \ rho g z

\ end {align *} [/ latex]

[divider] matematik [/ divider] [/ toggler]

Værdien af ​​[latex] z [/ latex] er højden målt fra vandoverfladen radialt mod midten af ​​jorden.

Hvorfor måles det radialt mod midten af ​​jorden? Se på det matematiske bevis, jeg giver. [Latex] z [/ latex] komponenten er en komponent, der er parallel med tyngdekraften. Mens tyngdekraften har en retning mod jordens centrum, har [latex] z [/ latex] -værdien det også.

Herfra skal du kunne acceptere, hvorfor havvand kan dække jorden, der ikke er flad.

Ja, fordi dybest set måles vandstanden i radial retning til jordens centrum. Hvis du beregner afstanden til midten af ​​jorden, forbliver højden af ​​vandstanden på den sfæriske jord den samme.

Ah nej, det gør det op. Faktisk har jeg aldrig set buet vand

Ja, aldrig, for hvad du ser er vand i glas, vand i badekar, søer og lignende. De er ikke store nok til at vise vandstanden buet til at følge formen på en sfærisk jord.

Du sidder fast med den intuitive definition af vandstand, at vandstanden altid skal være vandret. For det er det, du ser hver dag.

Skønt vand ikke altid er tilfældet.

Se dette:

Dette er vandet på ISS-rumfartøjet (International rum Station) - der er en effekt ingen tyngdekraft. Vær opmærksom, vandet i en stabil tilstand der er ikke fladt. Selvom som du kan se hver dag, er vandet altid fladt.

Åh ja, hvis du for eksempel ikke tror på eksistensen af ​​ISS, kan en lignende hændelse også gøres på et fly ingen tyngdekraft virkelig.

Fysik kan forklare, hvorfor der er vand på ingen tyngdekraft det danner ikke fladt. Ja, for på stedet ingen tyngdekraft, er vandets vægt nul, så der ikke er noget hydrostatisk tryk der. Så vandet behøver ikke at gider at udligne højden for at nå det samme hydrostatiske tryk.

Vandet flyder altid fra top til bund, ved du, hvordan kan vand så ikke smitte over den runde jord?

Interessant spørgsmål.

Hovedårsagen, fordi vand tiltrækkes af tyngdekraften. Hvis dette svar ikke er tilfredsstillende, skal du fortsætte med at læse.

Det ser ud til, at her skal vi anmeldelse gå tilbage til de grundlæggende definitioner af termerne øverst og nederst for at gøre det klart. Op og ned er dybest set opfattelser dannet af tyngdekraften. Således repræsenterer det lavere udtryk retningen af ​​tyngdekraften. Den øverste sigt ved nordpolen er den samme som den nederste sigt på sydpolen.

Dette er mere komplet,

Vær venlig at placere dig selv hånd gå, med hænderne ned og fødderne over, så luk øjnene. Uden at se dig omkring vil du være i stand til at føle din krop på hovedet.

Lad os derefter spille igen til stedet ingen tyngdekraft igen, et sted hvor du ikke synes at opleve tyngdekraften. Fordi du ikke oplever tyngdekraften, bliver din opfattelse af top-down-konceptet sløret. Der er ingen forskel, hvad du føler, når du vender din krop (mens du lukker øjnene, okay).

Det vil sige, så dybest set er top-down dannet af opfattelsen af ​​tyngdekraften. Den nedadgående retning er i samme retning som tyngdekraften.

Så hvis du bliver spurgt, hvorfor vand ikke spilder over den runde jord ...

I henhold til naturen af ​​vand, der flyder fra top til bund, flyder det nedad (mod midten af ​​jorden), holder sig til jorden og spildes ikke.

Ah, det giver stadig ikke mening

Måske kan dette være en ekstra ordre mere giver mening.

Se denne video:

Piloten bragte vand i et glas og cirklede derefter retningen uden vand spildt fra glasset.

Hvad der sker er, at piloten og vandet i glasset roterer, så de oplever centrifugalkraft. Pointen er, at han fik stilen. Denne kraft er det, der tvinger vandet, så det ikke spilder.

Vi kan analogisere dette med, hvad der skete på Jorden. Hvis vandet i glasset oplever en centrifugalkraft, oplever vandet på jorden en tyngdekraft. Dette er hvad der holder vand, så det bliver i glasset og på jorden, ikke spildes.

Bemærk: Gør det ikke forkert, jeg analogiserer ikke pilotens rotation med jordens rotation. Jeg analogiserede centrifugalkraften hos en pilot (vand i et glas) og jordens tyngdekraft for at vise, at vandet ikke kunne falde.

Forveksl ikke dette,

Dette er en anden sag.

Faktisk, hvis der ikke var nogen tyngdekraft, ville det ske med vand på jorden. Men da jorden har en tyngdekraft større end den centrifugalkraft, som vand mærker, forbliver vandet på jorden.

I mellemtiden er der i baseballkuglen ingen kraft, der er stor nok til at holde vandet i bolden.

Ekstra…

Dette har intet at gøre med vand, der krummer over jordens overflade. Dette er bare lidt tilføjet for at vise, at der er forhold, hvor stille vand ikke altid er fladt.

Dette er et eksempel på fænomenet vand samhørighed, der er større end vedhæftning med glas, så der dannes en vandopbygning.

I denne tilstand kan samhørighedskraften kompensere for kraften fra det hydrostatiske tryk i den udbulende del af vandet.

Vandet på tarobladene er det samme. Samhørighedskraften er større end taroens vandklæbende vedhæftning, så vand har tendens til at danne granulater, der er begrænset af overfladespændingen på det.

Således bliver det vand som altid er flad det er ikke et grundlæggende kendetegn ved vand, der er noget mere grundlæggende. For at forstå det skal vi referere til det grundlæggende.

Håber det svarer.

Hvis der er indvendinger, kommentarer, spørgsmål eller andet, bedes du indsende dem i kommentarfeltet.

TILBAGE TIL INDHOLDET

KAPITEL # 2 GRAVITET FORTSÆT

OPDATERING:

Denne række misforståelser om flad jord er blevet afbrudt. Vi har samlet denne diskussion på en mere struktureret, mere komplet og grundig måde i form af en bog med titlen Rettelse af misforståelser om en flad jord

Klik her direkte for at få denne bog.