Resumé
- Indtil nu har vi ikke været i stand til at forudsige jordskælv
- En jordskælvsprognose skal opfylde tre kriterier: dens nøjagtige placering, dens nøjagtige tid og hvor stærk den er. Desværre er jordskælvsprognoser, der opfylder disse tre kriterier, meget vanskelige at opfylde.
- Jordskælvshændelser er komplekse og forvirrende, udløserne starter fra kernens aktivitet, kappe, jordskorpe, tektonisk aktivitet, himmellegemer og også jordens rotation.
Følg instagram @saintifcom
En række jordskælv i verden har for nylig skabt bekymring for offentligheden i verden.
Der er også udsendte meddelelser, der er foruroligende, fordi de indeholder prognoser for jordskælv i flere områder i den nærmeste fremtid.
Ligeledes blev BMKG det følelsesmæssige mål for netbeboere, fordi det blev beskyldt for ikke at være klogt at rapportere og forudsige jordskælv.
Faktisk er der i øjeblikket ingen enkelt gyldig og anvendt forudsigelsesmetode for jordskælv.
Jordskælv forudsigelser er aldrig blevet udført udelukkende baseret på teori, fordi jordskælv forudsigelse teori har aldrig været tilgængelig indtil i dag, eller det er under udvikling af mange eksperter i verden.
Mindst 200.000 jordskælv opdages over hele verden hvert år.
De fleste jordskælv opstår med en lille styrke, der ikke er risikabel nok til at skade et stort antal mennesker.
Imidlertid kan nogle udgøre en ødelæggende fare med stor kraft, hvilket resulterer i sammenbrud af bygninger, tsunamier og jordskred.
1. Hvor er stedet. Dækker et ret smalt område
Forskere kender allerede de steder, hvor der er mest sandsynlige jordskælv.
Det er kendetegnet ved optegnelser om hyppig seismisk aktivitet eller jordskælvsaktivitet.
Blandt dem er i fejlområder og grænserne for Jordens tektoniske plader. Ligesom de sydlige regioner på verdensøerne og andre områder i ildringen.
Forudsigelser om jordskælv er mindre nyttige, hvis rækkevidden af steder, hvor estimaterne er baseret, er for bred.
For eksempel, hvis forudsigelsen vil være et jordskælv på øen Java. Virkelig skal alle Java-indbyggere evakueres?
2. Hvor meget styrke. I en bestemt jordskælvskala
Millioner af harmløse jordskælv opstår hvert år, selvom vi kan forudsige, hvornår et jordskælv vil opstå, er det nytteløst at forudsige, at hvis vi ikke ved, hvor stort jordskælvet er.
Uden at blive ledsaget af jordskælvens styrke var forudsigelserne rodet.
Afbødningsbestræbelser er naturligvis forskellige, når der er et jordskælv i størrelsesorden 7,0, der kræver evakuering af mange mennesker med et jordskælv i størrelsesorden 5.0, som kun forårsager mindre skade.
3. Hvornår skete det? Inden for et passende tidsrum
For at forudsigelser skal være nyttige, skal de være meget nøjagtige.
Men at prøve at vide nøjagtigt, hvornår disse tektoniske plader frigiver den enorme energi, der forårsager et jordskælv, er svært at forstå.
Imidlertid er tidsforudsigelserne kun omtrentlige, hvilket betyder at et jordskælv kan finde sted når som helst i et relativt stort tidsrum.
Disse tre aspekter skal opfyldes specifikt.
Så hvis nogen siger, at der i den næste måned vil være et jordskælv i Sumatra med en styrke over 4…. at Jeg er et lille barn kan også
Ved at se på information fra mere end 100 store jordskælv (størrelser større end 7) rundt om i verden fandt forskere, at der er et lignende mønster.
Hvis jordskælvshændelsen er tegnet på en tidsskala, vises den simpelthen som i grafikken ovenfor.
Et jordskælv begynder, dets størrelse stiger lineært, topper og falder til sidst og danner et trekantet mønster.
Læs også: 7 Dette er årsagen til global opvarmning [Komplet liste]Enkle jordskælv gentages med konstante intervaller.
Et simpelt jordskælv er en gentagen ophobning af stress (stress), som hvis barrieren ikke længere er i stand til at acceptere stress, vil der være en frigivelse af belastning i form af et jordskælv.
Straks efter jordskælvet faldt belastningen. Men fordi den tektoniske plades bevægelse stadig er i gang, vil jordskælvet fortsætte med at forekomme gentagne gange.
Hvis alt er simpelt, så er styrken også konstant, udløseren er kun resultatet af holdekraften, som altid er den samme.
Forudsigelserne er selvfølgelig lette, vi behøver kun at blive gentaget kronologisk.
Men i virkeligheden er jordskælv, der opstår i naturen, ikke så enkle.
Du vil føle jordens overflade ryste større og større, og du ved ikke, hvornår den stopper, før rysten begynder at falde.
Med dette mønster er det ikke overraskende, at vi ikke kan forudsige et jordskælv.
Fordi alle de observationsteknikker og beregningskraft, der er nødvendige for at indsamle data om jordskælv, kun fungerer i en kort periode, ja, på tidspunktet for jordskælvet.
Der er mange andre forhindringer, såsom eksistensen af en aktiv vulkan. Også en fastholdelsessten, hvis styrke ikke er fast.
I mellemtiden er der en interaktion, der fortsætter med at udvikle og ændre sig globalt.
Forestil dig, hvis den formel, der er fundet, skal ændres, for eksempel, som vi ved, sker global opvarmning i øjeblikket.
Jordens kerneaktivitet, kappeaktivitet og jordskorpeaktivitet. Alle disse aktiviteter indefra er de hyppigste udløsere for jordskælv.
Derudover er vulkaner, der ofte vises som et resultat af tektonisk aktivitet, også en direkte årsag til jordskælv. Begge (jordskælv-vulkan) kan påvirke hinanden.
Derudover er oplevelsen af de sidste par store jordskælv tæt knyttet til himmellegemer, især månens bevægelser. Ligesom gårsdagens jordskælv i Lombok den 29. juli, der opstod kort efter fuldmånen.
Og senest korrelerer forekomsten af jordskælv med en afmatning i jordens rotation.
Så vi ved, at et jordskælv ikke er en enkelt begivenhed, er udløseren til jordskælvet ikke forårsaget af en type mekanisme.
Hvor kompliceret det er at kende eller bygge modeller til at forudsige jordskælv. Så det har brug for en række forskellige tilgange.
Forskere har forsøgt flere tegn på et jordskælv, såsom tilstedeværelsen af radongasemissioner, ændringer i elektromagnetiske felter og endda dyreadfærd for at opbygge en forudsigende model.
1. Direkte måling
Nemlig ved at måle tilstedeværelsen eller fraværet af stress i klippen eller pladesegmenter af jordskælvet.
Problemet er, at det er meget vanskeligt at observere jordskælv direkte.
Bortset fra det ville jordskælvskilden ikke være tilgængelig for forskere. For eksempel jordskælvet, der lige skete i Lombok. 
Jordskælvet opstod ikke kun 33 kilometer fra hovedstaden, men var også 31 kilometer under jordoverfladen.
Intet kamera eller noget instrument kan vise, hvad der sker, når jordskorpen revner og frigiver så meget energi.
Alt hvad der kan gøres er ved at analysere de seismiske optagelser fra flere nærliggende stationer.
At forstå seismicitetsmønstre for jordskælv, der har fundet sted på steder med lignende karakteristika, kan i det mindste hjælpe forudsigelser på kort sigt.
For eksempel under det jordskælv i Lombok den 29. juli var det, der vides, tilsyneladende en forskok eller en forløber for det vigtigste jordskælv.
Selve det største jordskælv opstod en uge efter.
2. Indirekte måling
Indirekte måling er måle alle de symptomer, der vises på grund af tryk eller stress på klippen.
3. Radongas
Læs også: Hvordan påvirker en smartphone ydeevnen i din hjerne?I 1980'erne var emissioner af radongas en drøm om at forudsige jordskælvsprognoser.
Radon er et radioaktivt element, der menes at frigives, når sten frigiver deres stress.
Radongas vises i grundvand, når der opstår et jordskælv. Imidlertid gælder disse observationer ofte kun lokalt, hvilket gør det vanskeligt at anvende andre steder.
4. EM (elektromagnetisk) felt
I verden undersøges denne metode også af eksperter på LIPI. Pak Dr Djedi fra LIPI sagde engang, at der var flere foreslåede mekanismer til at forklare EM-fænomenet forbundet med jordskælv.
Stenen, der stikker ud i kappen. Jordens kappe menes at have en flydende fase.
Denne pressende og stressede sten vil forårsage piezoelektriske fænomener ved at udsende ioner, der påvirker de elektriske egenskaber af det omgivende materiale og påvirker EM-feltets egenskaber i atmosfæren og ionosfæren.
EM-feltoptagelsesenheder, der er installeret i områder, der menes at være kilden til jordskælvet, der har endda været satellitter, der er blevet sendt i rummet for at observere tegn på EM-ændringer forbundet med jordskælv.
En af dem er DEMETER (Påvisning af elektromagnetiske emissioner transmitteret fra jordskælvsområder), en fransk satellit, der blev sendt i kredsløb i 2004.
Da DEMETER krydsede Makassar-strædet den 21. januar 2005, blev der registreret en EM-bølgemålingsanomali.
Og to dage efter var der et jordskælv i Palu-Koro-fejlen i Sulawesi den 23. januar 2005.
Dette er åbenbart et godt tegn på muligheden for at måle EM-bølger som en anelse om et jordskælv.
Desværre er Demeter Mission suspenderet siden 9. december 2010.
5. Statistiske mønstre
En anden måde at forudsige jordskælv på nemlig ved at analysere frekvensstatistikkerne for jordskælv i et bestemt område.
Ved at spore tidligere mønstre eller tendenser kan det estimeres, hvor mange år der er et jordskælv.
Det anslås, at mindst hvert 32 år øges store jordskælv i hyppighed.
Som for nylig undersøgt, være opmærksom på sammenhængen mellem hyppigheden af store jordskælv mellem ændringer i jordens rotationshastighed.
Der er elektromagnetiske symptomer, men området er for stort.
Udover EM er det forårsaget af jordskælvsaktivitet, EM-bølger er også påvirket af solaktivitet, menneskelige aktiviteter såsom raketter, el-netværk, radio- og tv-sendere, drivhusgasser.
Statistiske tendenser hjælper, men det er muligt, at de faktorer, der forårsager jordskælv, ændrer sig over tid, så de ikke længere følger tidligere tendenser.
Jordskælv skyer? …. hmmm vises ikke altid, og mange identificerer fejlagtigt skytyper.
Det viser sig, at vi ved, at forudsigelsen har grænser, dens nøjagtighed afhænger af tidsrummet, stedet og andre parametre, der foretages.
Så vi ved nu, at forekomsten af jordskælv ikke er enkel. Meget kompleks, selv meget forvirrende, dette er baseret på menneskelig viden indtil nu.
Bemærk venligst, vores viden om pladetektonisk videnskab var kun kendt for 60 år siden.
Tidligere var naturligvis geoforskere forvirrede af jordskælvet.
Bør vi give op med at forudsige og fokusere på at reducere virkningen af jordskælvsskader?
Reference
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al., (2006), "Eksempler på usædvanlige ionosfæriske observationer foretaget af DEMETER-satellitten over seismisk region", Jordens fysik og kemi
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277
