Du skal ikke tro på resultaterne af præsidentens og vicepræsidentens afstemninger på sociale medier.

Kort efter erklæringen om navnene på præsident- og vicepræsidentkandidaterne for et par dage siden blev sociale medier opmuntret af mange meningsmålinger mellem to par navne: Jokowi - Ma'ruf Amin og Prabowo - Sandiaga Uno.

Selv finder jeg meget af det på Instagram og Twitter.

Resultaterne vist i afstemningerne gik omtrent som dette:

Nogle viser, at Pak Jokowi er overlegen, andre viser, at Pak Prabowo er overlegen, og nogle viser tal omkring midtpunktet.

En bestemt konklusion, der kan drages af disse forskellige resultater, er en: at du ikke skal tro på resultaterne af afstemninger på sociale medier.

Hvorfor? Dette skyldes statistisk bias.

Der er ingen klar demografi for de mennesker, der deltog i afstemningen ... og sandsynligvis repræsenterer demografien ikke de reelle forhold på jorden. Hvilket betyder, at resultaterne ikke er korrekte.

Afstemningsresultaterne er kun korrekte inden for omfanget af de mennesker, der deltog i afstemningen, og kan ikke bruges til at drage nogen bredere konklusioner. Selv bare det at repræsentere tilhængerne (tilhængeren) af afstemningsskabernes konto kan ikke, fordi der ikke er nogen kontrolparametre, og ikke alle deltager i afstemningen, ikke .... især hele verden.

Så vær ikke for glad eller trist over afstemningsresultaterne.

Den statistiske ekspert, der også er professor i IPB, Khairil Anwar Notodiputro, gennem sit tweet på Twitter sagde også det samme, at

Generelt er afstemninger på Twitter ikke metodisk gyldige. Så du behøver ikke tro på det, bare gør det sjovt eller bare til underholdning.

Afstemninger på andre sociale medier er ikke meget forskellige.

Læs også: Er det sandt, at verden bliver værre? Disse statistiske data svarer på det

De vigtigste ting, som meningsmålingerne på sociale medier savner, er todelt:

1. Befolkningen af ​​respondenter er ikke identificeret
2. Der er ingen måde at bekræfte respondentens svar på.

- • HVORFOR ER DE POLLING TWITTER RESULTATER IKKE PÅLIDELIGE? • -

1. Afstemning er en af ​​dataindsamlingsteknikkerne i en undersøgelse for at finde ud af en gruppe mennesker. Som en undersøgelse er det dybest set at observere nogle mennesker for at få et billede af alle de mennesker, der er der.

- Khairil Anwar Notodiputro (@kh_notodiputro) 12. august 2018

Bortset fra det ... er der mange mennesker, der ikke bruger sociale medier, der ikke er blevet dækket i afstemningerne.

Instinktivt føler vi ofte, at der er mange brugere af sociale medier, og næsten alle har det. Det er rigtigt, at brugere af sociale medier er store ... men størrelsen af ​​sociale medier har tendens til at være overdrevet.

Baseret på data fra Katadata er antallet af internetbrugere i verden 143 millioner mennesker, så meget som 54% af verdens samlede befolkning. Og størstedelen af ​​brugen er på sociale medier.

Ja ja ja, meget af det, men der er stadig 46% (120 millioner) af mennesker, der ikke er rørt ved afstemningerne på sociale medier. På grund af den ugyldige metode til afstemning via sociale medier kan denne gruppe mennesker, der ikke har forbindelse til internettet, helt sikkert ændre afstemningsresultaterne drastisk.

Så du behøver ikke at være for glad eller få kramper først.

På grund af den uklare metode til afstemning via sociale medier ... er det nødvendigt at forstå undersøgelsens reelle forhold.

Undersøgelsen udføres ved hjælp af en videnskabelig metode, der er designet til at være repræsentativ for hele befolkningen. Derfor kan undersøgelsen give et billede af befolkningens reelle tilstand.

Læs også: Dette gennembrud inden for kræftmedicinsk behandling modtager 2018 Nobelprisen i fysiologi og medicin

Så hvad med undersøgelsesbureauer, hvis resultater ofte adskiller sig fra andre undersøgelsesbureauer? For eksempel siger de fleste undersøgelsesbureauer A, mens han siger B.

Igen har dette at gøre med datahentningsprocessen. Så længe undersøgelsen udføres med den rigtige metode, er resultaterne også korrekte. Det er anderledes, hvis undersøgelsesinstitutionen arrangerer en populationsprøve, der giver visse konklusioner, nu er det ikke sandt. For mere information, læs venligst min kolleges anmeldelse af Hvorfor er undersøgelsesresultaterne forskellige? Hvilken er sand?

Følg derfor resultaterne af undersøgelser fra troværdige undersøgelsesinstitutioner og have en god track record. Ikke et falsk undersøgelsesbureau, der leverer resultater i henhold til ordrer.

Okay jeg forstår.

Reference:

• Hvor mange internetbrugere i verden? - Katadata
• Hvorfor er undersøgelsesresultaterne forskellige? Hvilken er sand? - Saintif
• Hvorfor er Twitter-afstemningsresultater utrolige?