"Evolution, klimaændringer, tyngdekraft er bare teorier." Hvad sagde du?

Vi er nødt til at få denne grundlæggende misforståelse lige.

Evolution ved naturlig udvælgelse er kun en teori.

Lave omklima og global opvarmning er teorier.

Og folk siger altid, som om det er en dårlig ting og kan fremstilles vilkårligt af enhver.

Forståeligt foretrækker vi at søge ekstraordinære sandheder, ultimative sandheder.

Forskellige termer inden for videnskab

Ord som "fakta", "teori", "hypotese" og "lov" har forskelligt betydninger for forskere end den måde, vi bruger dem på i det daglige sprog.

Faktum

Fakta er dybest set bare ting, der sker.

Og det observerer vi hver dag, for eksempel når vi ser et vindue, der ser lyst ud indefra.

Hypotese

Så laver vi en forklaring på observationen, for eksempel, måske skinner solen igen.

Det, vi lige har oprettet, er faktisk en hypotese.

Men hypotesen er ikke noget, du har bevist, du skal teste den.

Ligesom lad os se uden for huset.

Og det er sandt, at solen skinner igen uden en sky. Vores hypotese er bekræftet.

Vi har gjort videnskab.

Vi fremsætter ofte flere hypoteser for at forklare en observation, vi er nødt til at fjerne de forkerte.

Hvad der er tilbage er ikke en teori eller lov eller ultimativ sandhed.

De er bare mulige forklaringer på noget, hvoraf den ene kan føre os til en ny hypotese, der kan være enig eller modsige originalen.

Når en hypotese er testet og giver tilstrækkelig grund. Vi kan hæve status til noget større.

Nemlig en teori.

Teori

Teori er, hvordan vi ved, at noget fungerer, baseret på eksisterende beviser og alle vellykkede hypoteser.

Teorier, vi kan bruge til at forudsige fremtiden, og ikke kun om, hvordan tingene opfører sig, men også hvordan tingene vil se ud.

Antag at nogen siger "Jeg har en teori om, hvorfor bjerge kan bryde ud, jeg tror, ​​at inde i denne jord er der en kæmpe, der nyser, og at lava er slimvandet"

Så er det ikke en teori. Det er faktisk en hypotese. Det er noget, der kan testes.

Gennem faktaoptagelse, gentagen observation, søgning efter den bedst egnede forklaring, test af forklaringer og forudsigelser baseret på dem.

Dette er hele den virkelige videnskab.

En idé bliver en teori er ikke en dårlig ting, det betyder, at denne idé har bestået en række tests, så det er nok til at forklare de observationer, der opstår.

Lov

I videnskaben ledsages disse love af detaljerede beskrivelser, normalt ved hjælp af matematiske formler, for at finde ud af, hvordan noget sker, såsom bevægelse af gasmolekyler med hensyn til temperatur, eller hvordan masse og energi altid konserveres.

Men loven fortæller os ikke, hvorfor det skete.

Loven forklarer ikke, hvorfor disse ting opfører sig sådan.

Så videnskabelige love forklarer kun, hvordan tingene opfører sig.

De er ikke et resultat af teorier, men snarere beskrivelser af, hvordan man opfører sig i den fysiske verden.

Måske er det de juridiske udtryk, der får folk til at tro, at videnskabelige love har et særligt sted, en slags højdepunkt for videnskabelig tanke.

Dette er ikke tilfældet, lovene er en beskrivelse af hvad der skete og intet mere.

Men det betyder ikke, at lovene er uvigtige. Lovgivning hjælper os med at udvikle teknologi og udvikle teorier baseret på disse love.

Newtons tyngdekraftlove hjælper os med at finde ud af, hvordan vi kan forudsige bevægelsen fra månen og planeterne, sender satellitter ud i rummet, selvom vi ikke ved, hvorfor Newtons love fungerer.

Tag Evolution for eksempel

Jeg forstår?

Lad os prøve med dette.

Evolution er en kendsgerning. Vi ved, at dette sker uden tvivl. Men hvordan opstod evolution?

Evolution ved naturlig udvælgelse er en teori.

Mere end tusind hypoteser om denne teori er blevet testet, kasserer uegnede hypoteser, og vi har udviklet fremragende rammer til at forudsige, hvordan levende ting ændrer sig over tid.

Den højeste kredit for en teori er, at det er en god teori, ikke at den bliver til en lov.

Ligesom teorien om biologisk evolution, der forklarer, hvordan udviklingen af ​​levende ting kan finde sted, så længe den er konsistent og bevist at være sand med de tilgængelige beviser, er evolutionsteorien korrekt uden behov for at blive en lov .

Så ja, det er en teori. Stop med at sige det som en dårlig ting.

Kaldet en teori betyder, at den har bestået de hårdeste tests, vi kan gøre, og at evolution er blevet testet måske det mest af enhver videnskabelig teori.

Hvad med tyngdekraften? Er det en teori? Eller er det lovligt?

Tyngdekraft er både en lov og en teori.

Newtons lov om universel tyngdekraft beskriver med nøjagtighed, hvordan to objekter tiltrækker hinanden afhængigt af deres masse og afstanden mellem dem sammen med de formler eller ligninger, vi kan bruge.

Det er loven.

Men Newtons ligninger forklarer ikke, hvorfor dette skete.

For at finde svaret har vi brug for en teori om tyngdekraften.

Fakta: Hvis du smider en sten, falder den.

Lov: Du kan beregne, hvor hurtigt klippen falder til jorden, baseret på klippens og jordens masse og afstanden mellem dem.

Men hvorfor sker dette?

Hypotese: Der er en kraft, der trækker klippen ned, eller måske er der noget i universets struktur, som vi ikke kan se, der kan føre de to objekter tættere på hinanden, eller måske tiltrækkes klippen til Jorden som en magnet eller noget?

Læg dårlige hypoteser til side, så finder vi en teori.

Einstein opdagede en teori om tyngdekraften, der kaldes generel relativitet.

Men fysikere fandt fiasko i kvantemekanik, de indså, at Einsteins generelle relativitet ikke virkede på, hvad der sker i de mindste skalaer som atomer og elementære partikler.

Generel relativitet er stadig god til at forklare universet i større skala, såsom vores hverdag, men sandheden er, at tyngdekraftsteorien er ufuldstændig.

Betyder det, at vi skal smide denne teori væk, fordi det viser sig, at den ikke kan forklare alt godt?

Selvfølgelig ikke! Hvis du kører på motorcykel og dækket går i stykker, vil du så købe en ny motorcykel?

Hvis du skifter dæk, bliver din motorcykel derefter til en anden motorcykel?

Alle disse tests og forklaringer er indbyrdes kompatible til at fremstille videnskabelige maskiner.

Vi tilføjer og fjerner altid stykker for at holde det kørende.

Dette betyder, at vi skal gøre mere arbejde for at udvikle Einsteins teori for at gøre det mere korrekt.

Videnskab er et arbejde uden ende ...

Der vil altid være ændringer, og dette vil irritere nogle mennesker.

Hvordan kan vi tro dette, hvordan kan noget være så stærkt, hvis det kan ændre sig i den kommende dag?

Målet med videnskaben er at finde en ramme, der beskriver, hvordan noget fungerer, for virkelig at forstå, hvorfor det fungerer så nu, så vi kan finde ud af, hvordan dette vil ske i fremtiden.

Og hvis vi alle lærer at tro på videnskab, herunder de forskellige uklarheder og ufuldstændighed, der findes.

Jeg er sikker på, at fremtiden bliver virkelig stenet. Jeg kan godt lide denne teori.

Reference:

Bill C Robertson, 2013.Svar på videnskabsspørgsmål.