Om stjernen, langt derfra

Jeg tror, ​​jeg kan godt lide at tale om stjerner, noget der er meget tykt med nattens atmosfære - dekorere nattehimlen.

Enhver inklusive specielt til dig. Du kan og er i stand til at se tusinder og endda millioner af stjerner på samme tid i hvert hjørne af himlen, du ser på, selvfølgelig om natten. Stjerner er ikke lige til hinanden. Ligesom mennesker har stjerner også navne, der gør det lettere for os at "kende" dem. Vi bor på en af ​​planeterne, der kredser om en stjerne i en afstand på 1,5 x 10 ^ 8 km (1 AU), vi har brug for 365 dage (1 år) for at cirkulere den en gang, stjernens navn er Solen.

Solen er en af ​​stjernerne blandt de milliarder stjerner i Mælkevejs galaksen - Mælkevejen er en af ​​de tusinder af galakser i dette univers - Og Jorden er en af ​​planeterne blandt de millioner af planeter i denne Mælkevejs galakse.

Selvom solen er en stjerne, taler jeg ikke om det, jeg taler (og selvfølgelig du) om andre stjerner, som er meget mere "smukke" end de er - større, længere, varmere og mærkeligere , selvfølgelig. Jeg tror, ​​vi vil have en meget kompliceret situation med at tale om stjerner i fremtiden. Ja, alligevel har du i det mindste ret til først at forstå følgende sætninger:

Fusioneret til uendelig som bogstaverne i universalfabetet, der formidler galaksernes lange historie; af de utallige stjerner; om sollys af bjerge, skove og enge; af unge mennesker, der smiler stærkt; og om den stjernespækkede nattehimmel.

STJERNE III

Skønheden ved stjernernes dryss på nattehimlen er bestemt blevet holdt godt i din hukommelse, startende fra vest mod øst og nord mod syd. De er noget meget sammenhængende i vores snævre opfattelser. Hvad hvis i bred forstand? Naturligvis vil vi blive forbløffet, og vi vil udtrykke de følelser, der opstår fra hver af vores sjæle, "de er noget lille, blinkende, mærkeligt. Det er en stjerne. " Det er vores svar, når de er som lægfolk.

Hver nat, stjerner og planeter (selv andre himmellegemer; asteroider og kometer) ser vi ved et uheld på samme tid. Den mest fremtrædende ting at skelne mellem, hvad der kaldes stjerner, og hvilke der er planeter er; flimmer (lys) og dets bevægelse fra dag til dag (tid til anden). Man kan være enige om at konkludere, at "alle stjerner er ens, vi ser stjerner, der altid er de samme hver nat." Jeg gør ikke! stjerner er ikke lige til hinanden, de er meget forskellige. Stjerner er kendetegnet ved flere parametre; Stjernemasse, stjerne lysstyrke, stjerne radius og stjernetype. Og hver stjerne har sine egne egenskaber (som mennesker). "

Vi får den definition, at en stjerne ermassive genstande, der udsender deres eget lys på grund af kernefusionsreaktioner i kernen, skal disse massive genstande have en masse i området 0,08 - 200 Mθ. (Μθ = Solens masse = 2 x 10 ^ 30 kg.)Så fra denne definition har vi en parameter, der bliver differentiatoren, nemligStjernens masse—som er så forskellige, at det er synd, når vi overvejer, at stjerner er masseløse, endsige de samme!

Stjernerne, som vi skal se hver nat, har en anden lysstyrke, det er det, der derefter bliver en af ​​parametrene mellem hver stjerne (hvilket er meget uretfærdigt over for den samlede befolkning på jorden). Baseret på deres lysstyrke klassificeres stjerner i 6 (seks) grupper, nemlig:

1. Stjernen er så svag (+)
2. Stjernen er lidt svag (+)
3. Stjernedæmpet (+)
4. Lysende stjerne (-)
5. Stjerner lidt lys (-)
6. Meget lys stjerne (-)

Læs også: Er det muligt, at vi lever i stjernerne?

Uanset om, hvor eller hvor du er om natten, skal du tage et øjeblik at kigge på himlen omkring dig - limes til dekorationen af ​​millioner af stjerner, der 'sidder' søde i hvert hjørne af himlen; hilser de hinanden sammen, og os? kompakt for at ignorere hinanden. Millioner af disse stjerner har også navne (som mennesker), og på grund af dette kan vi let "stifte bekendtskab" med dem. (Er det sandt? Det afhænger af os selv.)

STJERNE IV

Ikke kun stjernerne hver nat, vi ser, de har også en periode for deres udseende (på Jordens rotation og revolution), meningen er; Hvis vi ser en stjerne i Y-positionen på himlen (lad os sige) kl. 20 om natten i dag, så ser han igen ud til at være i Y-positionen på himlen kl. 19:56 den næste dag med en forskel på fire minutter. Hvorfor? Dette er forårsaget af selve jordens rotation (stjernen forstyrrer ikke dette, stjernen er årsagen til dette) og disse begivenheder vil helt sikkert gentage sig hele tiden, så vi ikke længere kan finde stjernen på nattehimlen , men vi kan finde igen med et interval, der føles meget langt (i de næste 6 måneder; på et andet tidspunkt, men i samme position). Med hensyn til stjerner er den ting, der er mest iboende i det almindelige folks sjæl, forestillingen om, at stjerner vises, når himlen bare er mørk (nat). I løbet af dagen vises stjernerne faktisk stadig, men hvorfor kan vi ikke se dem? Solen er en stjerne (stjernen tættest på os), og fordi lyset fra en anden stjerne "mister" med lyset fra vores sol, er det grunden til, at vi ikke kan se den anden stjerne, når himlen er blå (middag) . Jeg formoder, at vi i de næste to eller tre måneder vil blive dekoreret med forskellige stjernekonstruktioner / arrangementer fra det, der er på nattehimlen i dag (konstellationsmønstre forskudt - Jorden udviklet sig).

I gamle tider blev behandlingen af ​​nattehimmelens skønhed meget godt overvejet af vores forfædre, de var meget forbløffede over (klyngen) af stjerner - som derefter rejste deres fantasi, så de bevidst konspirerede om at skabe et billede / figur / form bestemt på himlen med stjernen som medium. Nu kender vi det som en konstellation / konstellation. De gjorde det uden grund, konstellationerne havde en meget indflydelsesrig anvendelse i disse dage; til landbrug, årstider, kalender, sejlads / navigation og retninger. Måske føles / bruges disse anvendelser stadig i dag. Hver eneste stjerne, du ser - det - er også en del af en bestemt konstellation, og den skal have et navn (dens identitet).

Baseret på bekræftelse fra International Astronomical Association (IAU), hedder det, at det samlede antal konstellationer er 88 (otteogfirs) former, internationalt aftalt. Men hvis vi er optaget af de kulturelle / kulturelle aspekter af hver nation, gælder dette ikke, fordi enhver nation også har enighed om forskellige konstellationsmønstre. I IAU er dette det græske (græske) konstellationsmønster, og vi bruger det. Når vi taler om konstellationer i biologi kender vi navnenefamilie For alle levende ting er astronomi også den samme, især i konstellationsaspektet (denne opdeling er baseret på den pågældende fortælling / historie) med i alt 8 (otte)familieastrologisk tegn. Jeg tager trefamiliekun (sammen med eksempler på medlemmer):

Læs også: Hvorfor smager og lugter en moden frugt godt?

---

1. Familie Ursa Major;

• Ursa major
• Ursa minor
• Draco
• Canes venaciti
• Boötes
• Leo mindreårig

2. FamilieZodiac;

• Stenbukken
• Vandmanden
• Fiskene
• Vædderen
• Tyren
• tvilling
• Kræft
• Leo
• Jomfruen
• Vægt
• Scorpius
• Skytten

3. FamilieOrion;

• Orion
• Canis Major
• Canis Minor
• Lepus
• Monoceros

---

Bare så du ved, de er meget smukke at se på. Bare prøv det.

Pollux, Castor, Algieba, Algol og Betelgeusepå en måde, at de er nogle meget velkendte eksempler på stjernenavne. Stjerner har navne? Hvordan kan. Naturligvis henviser navngivning af en stjerne til, hvad dens 'rolle' er i en konstellation / konstellation. Bare sig stjernePollux, han er en stjerne, der (fantasifuldt) spiller 'hovedet' på en af ​​figurerne (Pollux) i konstellationen Tvillingene (tvillingerne [og dette indeholder mytologien]) såvel som for de andre. Stjernernes navne er hentet fra de fire store sprog; Oldgræsk, latin, arabisk og egyptisk. (Fordi der i gamle tider var mange astronomer, der var meget velkendte for verden, der kom fra disse nationer, så der var mange store indflydelser på astronomi i den nuværende æra.)

Bortset fra det, som vi finder ud af, er en anden måde at give stjernen et navn på.

På denne måde, som er en absolut måde, kan vi lære stjernernes navne at kende. Det stopper ikke der, der er ikke mindre absolutte måder at give navne til stjerner; ved metode (1) navngivningBayer,eller online (2) navngivningFlamsteed, og (3) navngivningHipparcos.Alle er indbyrdes forbundne og forbundet, og jeg vil forklare lidt her.

---

1. Bayer-navngivningen (Bayer-betegnelse)

Den tyske astronom, Johan Bayer, opdagede dette navnesystem i det 16. - 17. århundrede. Navngivning af stjernerne efter metodeBayer det bruger det græske bogstavsystem (Græsk) med en notationa som den lyseste stjerne i en konstellation efterfulgt af en notationβsom den anden lyse stjerne i en konstellation, notationγ som den tredje lyse stjerne i en konstellation osv.

2. navngivning af flamsteed (Flamsteed Betegnelse)

Den britiske astronom, John Flamsteed, karakteriserede stjernerne efter værdiHøjre opstigning / afvisning(RA / december). Koordinater baseret på systemetRA / dec den bruger to vinkler til at definere placeringen af ​​den observerede himmellegeme. Vinklen måles fra det normale indre bindingspunktHimmelskugle. Analogien er værdiHøjre opstigning ogAfvisningpå rumkortet er det samme som bredde- og længdegradsværdierne på det jordbaserede kort.

3. Navngivning af Hipparcos-kataloget (Højpræcisions parallelopsamling af satellitkatalogbetegnelse)

Hipparcos er en astronomisk mission lanceret afDen Europæiske Rumorganisation (ESA), der sigter mod at identificere himmelobjekter, måle stjernernes parallaks og deres bevægelser. Dette projekt hedderHipparcosat hylde den græske astronom, Hipparchus. Som et resultat en stjerne, der er metodisk navngivetHipparcosdette vil senere have en bestemt nummerering / katalogkode. Bare sig stjerneAldebaran; i kataloget har den nummereringskoden HIP-21421.

---

EPI

Vi er heldige at være mennesker, der lever i årtusindtiden i dag, hvad vi nyder i dag er resultatet af de tidligere menneskers indsats. De efterlod en masse "materiale" til os, lad os bevare det. Selv med de utallige stjerner; mange mennesker der ikke længere bryr sig om ham, det er virkelig meget uheldigt. Og dybest set er der så mange ting i deres daglige liv, at de har at gøre med stjernerne.

Er det sandt? Kom tilbage til dig selv.

(Dette indlæg er et fællesskabsindlæg)