Komplet diskussion af misforståelser om den flade jordteori

Den flade jord er overfyldt i verden.

Nogle nægtede straks, men mange troede også på det. Interessant at lytte til.

Først var jeg okay med denne flade jordide, højst bare en vittighed på internettet. Så der er ingen grund til at blive taget alvorligt.

Men efter at have forsøgt at se dybere, var det, jeg så, virkelig uventet ...

... Og jeg ser ud til at løbe sent med al denne eufori.

Google-trends fra 2017 viser, at søgningen efter nøgleordet "Flat Earth" i verden er den største i verden.

Flat Earth 101 YouTube-kanalen har væretabonnere mere end 85 tusind mennesker og set mere end 10 millioner gange.

Facebook-gruppen om Flat Earth World har et samlet medlemskab på mere end 40 tusind mennesker.

De synes seriøse med tanken om en flad jord.

(Selvom der er mange mennesker, der bare tagger sammen for at gøre det sejt med etiketten Worldn Flat Earth Society, Mennesker magt, etc)

Men uanset om de er seriøse eller ej, ville det være en fejl at ikke tage denne flade jordidé alvorligt. Fordi mange mennesker med lægviden om videnskab begynder at blive påvirket.

Det giver mere mening, de sagde.

Midt i strømmen af ​​flade jordideer er det heldigt, at der allerede er nogle hjertelige mennesker, der har taget sig tid til at balancere og diskutere dem. Ligesom Mr. Thomas Djamaluddin, My Stupid Theory, Cronosal, BumiDatar.id og mange andre.

Men meget af diskussionen er ufuldstændig.

Kritisk tænkning

Der er en vigtig ting, der kan læres af denne flade jord-sag, nemlig at tænke mere kritisk.

Hvad den flade jord siger, er forkert. Men mere end det må jeg indrømme, at der var nogle detaljer i videoen, der fik mig til at føle mig i starten wow og sig Åhh ...

Flat Earther er kritiske mennesker ... men bjørn.

De er kritiske med alle synspunkter på den flade jordens virkelighed, men kritikken er ikke blevet brugt til at se et komplet videnskabeligt argument. Der er en misforståelse.

Så herfra foretager jeg og teamforskeren en komplet diskussion A til Å om videnskabens misforståelser om den flade jordteori, svarer og forklarer, hvad der forstås forkert.

Diskussionen her er ikke at tilbagevise den velkendte Flat Earth-videoserie.

Læs også: Hvorfor forbliver mange rygere sunde? (Nyere forskning)

Der er ingen intentioner om at argumentere, bare lidt for at rette misforståelser og lære sammen. Så ja ordren er i overensstemmelse med hvad jeg synes, forhåbentlig er der altid tid til at skrive det ned.

Fordi min baggrund er i fysik, vil jeg fokusere mere på denne side af fysik. Der tales ikke meget om globale eliteidéer, sammensværgelser osv.

Følgende er en serie af diskussionen:

  • Vand
  • Tyngdekraft
  • Jordens krumning
  • Oprindelsen til ideen om en rund jord
  • Raket
  • Satellit
  • Måned
  • (+)(-)

tak skal du have

Før jeg lukker denne indledende sætning og begynder at komme ind i diskussionen, vil jeg først takke dig.

Tak til Flat Earth, som er vendt tilbage til at dyrke en kritisk sjæl i verdensnationen. Kritisk for de modtagne oplysninger, kritisk for videnskaben. For sådan skal det være.

"Videnskab er ikke et sæt hellige trylleformularer, der er tabu at tvivle på"

~ Prof. Iwan Pranoto

Forhåbentlig vil denne kritiske holdning fortsætte med at udvikle sig ...

Ikke kun (prætentiøs) kritisk på den ene side, men også blind på den anden.

Og jeg vil give dig endnu en note, når der er et koncept, som du ikke forstår, skal du ikke straks antage, at det er forkert. Forsøg at forstå det grundigt, fordi de fleste af de flade øredyrfejl skyldes ikke at forstå begrebet videnskab som helhed. Kun misforståelser antages at være sande.

Hvis din flade ørering opfører sig sådan, vil det være sidde fast der og der, ikke vokser.

Den ikke-flade ørering er den samme, vær ikke prætentiøs.

Jeg er også åben. Hvis der er sande fakta, vil jeg kontrollere, at oplysningerne er korrekte, ja, jeg vil sige, at det er sandt.

Dermed…

Nu sker det!

OPDATERING:

Denne række misforståelser om flad jord er blevet afbrudt. Vi har samlet denne diskussion på en mere struktureret, mere komplet og grundig måde i form af en bog med titlen Rettelse af misforståelser om en flad jord

Klik her direkte for at få denne bog.

# 1 VAND

Det mest grundlæggende argument, der får den flade ørering til at tvivle på, at jorden er sfærisk, er vand.

... Og endda meget ikke-flad ørering, der ikke kunne forklare dette.

Vandets natur er altid flad, så hvordan kan det dække en sfærisk jord?

I dette kapitel vil vi undersøge de grundlæggende egenskaber ved vand for at få en omfattende forståelse af vand på en sfærisk jord.

Læs også: 28. juli 2018 Total måneformørkelse i fem interessante fakta

# 2 GRAVITET

Ordet flad earther tyngdekraft er et bedrag, intet. I mellemtiden siger ikke-flad earther, at tyngdekraften er reel.

Der er et vigtigt punkt, der altid overses i forklaringen på tyngdekraften ...

... og dette punkt er det stærkeste udgangspunkt for, hvorfor vi mener, at der findes tyngdekraft.

Vi vil dække dette vigtige punkt (og begrebet tyngdekraft som helhed) i kapitel 2.

# 3 ARKIVER I JORDEN (i gang)

Skibe, der bevæger sig væk fra kysten, forsvinder med tiden ... på grund af hvad?

Nogle videoer viser skibet tabt på jorden, andre viser skibet tabt på grund af perspektiv.

Hvilken er sand?

Kapitel 3 indeholder grundlæggende begreber om jordens krumning, hvad der faktisk sker, samt hvordan vi selv kan se.

# 4 RUND JORDIDÉER (i gang)

Hvordan opstod den tidlige historie med ideen om en rund jord?

Siden hvornår?

At kende historien om den sfæriske jordide vil give os en komplet forståelse af resultaterne af ekspertforskning fra tid til anden.

Og vi vil vide, hvilken der er korrekt.

# 5 RAKET (i gang)

Raket er en kombination af mange videnskaber. Hvert aspekt tages nøje i betragtning.

Og i kapitel 5 vil vi diskutere det.

# 6 SATELLIT (i gang)

Satellit er en af ​​de vigtige komponenter i nutidens digitale verden. Men flad jord tvivler på dens eksistens.

Kapitel 6 vil indeholde en forklaring på satellitter: hvordan de fungerer, hvorfor vi har brug for dem og selvfølgelig beviset for, at satellitter er reelle.

# 7 MÅNEDER (i gang)

Det er en naturlig satellit, der har været trofast mod jorden i lang tid (og derefter)

Og nogle menneskelige børn har nogensinde sat deres fod der ..

Vi vil undersøge de eksisterende data, er det korrekt? eller bare et fupnummer?

Kapitel 7 er dedikeret til at lære om månen.

JEG ER KLAR, STARTER FRA KAPITEL 1 VAND

Seneste indlæg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found